无锡一家知名包子店“曹张园园包子店”发现，当地另一家包子店与其同名，且经营者竟是自家学徒韦某。韦某不仅使用相似店名，还注册了近似商标。该行为被老板钱某认为侵权，于是将其告上法庭。
法院审理后认定，“曹张园园包子店”商标具有显著性，其长期经营的商品已具有一定知名度和美誉度。韦某使用“园园包子”作为招牌，容易让消费者误以为与老店有关联，构成商标侵权。法院判决韦某停止使用“园园包子”标识，线上线下下架删除相关标识，赔偿经济损失72600元，并赔礼道歉。
来源：蓝鲸新闻
2025-06-20 08:06:00
无锡一家知名包子店“曹张园园包子店”发现，当地另一家包子店与其同名，且经营者竟是自家学徒韦某。韦某不仅使用相似店名，还注册了近似商标。该行为被老板钱某认为侵权，于是将其告上法庭。
法院审理后认定，“曹张园园包子店”商标具有显著性，其长期经营的商品已具有一定知名度和美誉度。韦某使用“园园包子”作为招牌，容易让消费者误以为与老店有关联，构成商标侵权。法院判决韦某停止使用“园园包子”标识，线上线下下架删除相关标识，赔偿经济损失72600元，并赔礼道歉。
来源：蓝鲸新闻